方山| 衢江| 隆尧| 枞阳| 兰溪| 民丰| 榆林| 古交| 赣县| 大安| 岳阳市| 景宁| 江夏| 那曲| 宁陵| 兰溪| 绛县| 孝昌| 晋州| 紫金| 武功| 彭山| 东阳| 饶阳| 大化| 衡东| 太仓| 凤凰| 芜湖市| 江达| 平谷| 南安| 南和| 柳江| 尖扎| 凤庆| 原阳| 湘东| 六枝| 古浪| 吴川| 尼勒克| 太湖| 广州| 安化| 鹤壁| 通江| 晋州| 双城| 额尔古纳| 崇阳| 汨罗| 铁岭县| 格尔木| 许昌| 阿瓦提| 龙凤| 六枝| 那曲| 开江| 丹东| 覃塘| 突泉| 辽源| 抚顺市| 鄂温克族自治旗| 新巴尔虎右旗| 察哈尔右翼前旗| 惠农| 三水| 贵港| 下陆| 呼兰| 科尔沁左翼中旗| 柯坪| 龙岗| 上蔡| 夏河| 大庆| 淮阳| 精河| 汝城| 迁安| 金堂| 成安| 牙克石| 西和| 歙县| 蒙山| 昆明| 大方| 天镇| 古浪| 萨迦| 阿拉善右旗| 巴马| 临海| 石龙| 郑州| 广州| 零陵| 麟游| 日喀则| 镇远| 沅陵| 黟县| 西山| 西峰| 宜春| 嵊州| 迁西| 龙岗| 改则| 珠穆朗玛峰| 辉南| 保靖| 日喀则| 巨鹿| 上杭| 稷山| 遂宁| 朝阳县| 寿阳| 孝昌| 广平| 柳河| 山亭| 七台河| 资阳| 明溪| 乌拉特后旗| 陵水| 谷城| 洋县| 南票| 抚顺市| 大关| 织金| 美溪| 濠江| 安义| 梧州| 君山| 榕江| 鲅鱼圈| 汤旺河| 吉安市| 永兴| 额敏| 昌图| 灌云| 临西| 陆丰| 蓝田| 奎屯| 哈尔滨| 陆川| 罗源| 罗江| 广宁| 兴和| 吉利| 儋州| 元坝| 临城| 招远| 平顶山| 汉沽| 乌兰| 阳新| 合阳| 南宁| 元阳| 裕民| 营口| 永新| 元氏| 资溪| 梓潼| 高雄市| 福海| 白云矿| 沧州| 台中县| 林芝县| 靖边| 噶尔| 万年| 济宁| 鹰潭| 桂阳| 上高| 安县| 汉口| 克拉玛依| 寻乌| 长阳| 甘肃| 漯河| 南沙岛| 渠县| 盘县| 长岛| 竹溪| 瓦房店| 淅川| 乌拉特后旗| 方城| 沿河| 宁陕| 澜沧| 阿拉善左旗| 噶尔| 太谷| 北辰| 金口河| 余江| 繁昌| 金川| 鄯善| 上高| 浙江| 高邑| 临湘| 南昌县| 眉山| 岐山| 衢江| 炉霍| 衡水| 丁青| 运城| 嘉禾| 峰峰矿| 田林| 恒山| 安塞| 商城| 彰化| 吉木乃| 西沙岛| 靖边| 商河| 乌马河| 北流| 成安| 阿克陶| 房山| 赤峰| 阿城| 秭归| 景洪| 霍邱| 代县| 新密| 栾城| 黑河| 兴县| 梅里斯| 鸡东| 乌什| 昌图| 辽宁| 南康| 百度

侦察敌情!施蒂利克观战权健 津门德比心态是关键

2019-05-25 17:06 来源:挂号网

  侦察敌情!施蒂利克观战权健 津门德比心态是关键

  百度而显然,如果纳英戈兰流入转会市场,曾对他感兴趣的包括恒大在内的诸多中超队,必将再度向其发起攻势。但不得不提及的是,广州恒大战胜济州联的全过程,可谓是一波三折,惊险无比。

上一场比赛,济州联开局阶段以2-0领先,但最终却被恒大连进五球,以3-5败北。下半场,武磊终于获得了射门机会,但却一脚射向了角旗杆。

  在亚洲赛场,或许是因为中超球队实力的增长,目前亚洲尤其是西亚的足球裁判对于中国球队的吹罚尺度一直不是很公正。而对手威尔士队世界排名高达第20,如果国足能赢球可以斩获近500个积分,即便是战平也能拿到200个积分,那就可以巩固自己亚洲第五的位置。

  1982年,里皮在退役后正式出任桑普多利亚足球俱乐部青年队主教练,但是里皮的执教生涯首秀却迎来了一场0比5的大败,那也是里皮之前执教生涯的最大比分输球。当然惹怒老爷子的后果更是严重,相信在这场比赛过后,只要里皮继续执教国足,那么他们恐怕从此再也与国家队无缘了。

本赛季,上港更是力压恒大,成为了博彩公司眼中亚冠的头号夺冠热门。

  未来他有可能选择重返中国执教。

  阿兰并没有把自己当选最佳射手作为目标,他更看重球队的成绩,说到个人目标,我没有考虑太多,更多得都是放在我们这个团队,我只希望帮助球队能够拿到4个冠军,那么我得进球就会随之而来。虽然只是国足菜鸟,但谭龙信心很足,对阵威尔士的赛前,谭龙主动请战,我非常期待能和威尔士进行比赛,我希望能够得到出场的机会。

  然而,上赛季还曾小组赛力压恒大取得小组第一出线的的川崎前锋,上赛季仅仅在一场J联赛内战中惜败给了最后的冠军浦和红钻的川崎前锋,上赛季J联赛冠军球队川崎前锋,4场比赛后仅仅取得了1平3负的成绩,这样一来,4场比赛后仅仅取得1分,排名小组垫底,与上港的差距达到了9分。

  需要指出的是,蔚山现代最接近破门,2分钟内连续获得2次1米单刀面对空门的机会,但一次打飞机,一次击中横梁,糟糕的射术让蔚山现代主帅暴跳如雷,如果把握住任何一个机会,就可取得领先优势。上一次击败欧洲球队还要追溯到2014年6月18日,佩兰带领国足2-0击败马其顿,距离今天已经长达1373天。

  而且本赛季的勇士遭遇了大面积的伤病,库里、杜兰特、追梦格林、汤普森、韦斯特、伊戈达拉等都受过伤,健康对勇士队的季后赛之旅是个考验。

  百度此后仅1分多钟,在蔚山现代的球员们兴奋劲还没过去之时,奥斯卡左路内切后以一脚刁钻的弧线球破门再度闪电扳平,这个进球甚至比他前一个进球还要更漂亮。

  舒斯特尔上任能否带来变化,这场比赛的过程和结果都很重要。第28分钟,德扬任意球射门被李帅扑出。

  百度 百度 百度

  侦察敌情!施蒂利克观战权健 津门德比心态是关键

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-25   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
技术支持:赢天下导航